曾审理过的一起挂靠经营者与被挂靠公司纠纷的典型案例
窦林超：2017年3月，原告于某与被告某公司签订了《车辆挂靠管理协议书》。同年12月，原告驾驶的货车与王某驾驶的货车发生碰撞的交通事故。王某负该事故的全部责任。发生事故后，保险公司将理赔款打入被告某公司账户，但该账户因其他案件已经被法院冻结。原告于某多次向被告公司索要理赔款无果，诉至法院。经审理认为，被告某公司的银行账户虽然被法院冻结，但保险公司的理赔款确实已经打入被告某公司的银行账户，因此而造成的损失，理应由被告自己承担，而不应由原告承担。被告某公司应将理赔款返还给原告于某。像这种案件纠纷在挂靠经营者和被挂靠公司之间经常发生。
挂靠协议的效力 窦林超：公民与挂靠公司签订《车辆挂靠管理协议》，也是一种契约，是形式完备的合同，双方确定了权利义务关系，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”就本案而言双方签订的《车辆挂靠管理协议》合法有效。 在上述案件中，被挂靠公司是否构成不当得利？ 窦林超：《中华人民共和国民法总则》规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中原告与被告公司签订了《车辆挂靠管理协议书》，存在车辆挂靠合同关系，并且双方在协议书中约定，挂靠车辆发生交通事故的赔偿责任应由原告自行承担，同样基于权利义务相统一的原则，保险理赔款也应当由原告于某享有。被告公司辩称其账户被法院冻结，没有取得实际利益，但保险公司确实分批将理赔款打入被告公司账户。依法设立的账户，其管理使用权属账户所有人所有，进入账户的资金即受其支配和管理，如果因其他案件被法院冻结，所造成的损失，应由账户所有人自己承担。本案被告公司账户被法院冻结的情况，符合不当得利构成的事实要件。 经验总结 窦林超：实际生产生活中，货车挂靠现象现在比较普遍，交通事故的发生日益频繁，责任的承担就显得非常重要，因此在签订挂靠协议时要严谨、细致，权利义务明确。法官在案件审理中也应注意，在纷繁复杂的案件事实中，梳理出清晰的法律思维和法律逻辑，这样才能让当事人的官司赢得明明白白，输得心服口服，才能有利于树立法律的权威和法院的形象。 结 语 购车、挂靠无小事，签订协议要留心。在此特别提醒大家，在购车、挂靠时要优先选择实力强、口碑好的专业挂靠公司，签订挂靠协议要特别谨慎，明确写清权利义务，以便更好地维护自身的合法权益。
本文来源于山东省高院微信公众号，仅为交流学习之用，如有侵权，请联系删除13407566395.
