原告申某忠与被告申某华、申某兰、于某良、于某肖法定继承纠纷一案，申某忠与申某华、申某兰、及于某良、于某肖的母亲申某青系兄妹关系，其母金某去世后，留有房产一套，申某忠主张，其母金某生前曾当着兄妹四人的面，明确说明，该房产给申某忠，其余兄妹三人均同意，金某去世后，申某青去世，申某青去世前曾交代其子于某良及于某肖帮助过户，申某忠提出要其他兄妹及协助将房屋过户到自己名下，申某华、申某兰均表示同意，于某良及于某肖不予认可，认为自己享有继承权。故申某忠起诉至法院，请求依法裁判。法院在查明事实后认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人金某名下房屋由原告申某忠继承产权份额的1/2，被告申某华继承产权份额的1/4，被告于某良继承产权份额的1/8，被告于某肖继承产权份额的1/8。因金某生前对于涉案房屋并未订立遗嘱及遗赠扶养协议，尽管申某忠主张金某生前曾告知该房产归自己所有，但于某肖及于某良不予认可，且申某忠并未提供证据证实其主张，故金某死亡后，该涉案房屋的继承作为遗产按照法定继承办理，由金某的第一顺序继承人申某忠与申某华、申某兰、申某青继承。申某青在涉案房屋继承开始后，没有表示放弃继承该遗产，并于分割前死亡，故申某青对于该涉案房产的继承权利由其第一顺序继承人于某良、于某肖继承。审理中，被告申某兰明确将对涉案房产享有的产权份额赠与原告申某忠，故将涉案房产进行分割，原告申某忠取得涉案房屋产权份额的1/2（1/4＋1/4），被告申某华取得涉案房屋产权份额的1/4，被告于某良取得涉案房屋产权份额的1/8，被告于某肖取得涉案房屋产权份额的1/8。
在现实家庭生活中，普遍存在本案中情形，财产所有权人生前说过将财产给某某，去世后，因没有任何证据证实该主张，且其他继承人不予认可，故按照法定继承处理遗产。继承发生后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有上述情形的，按照法定继承办理。若想订立遗嘱，遗嘱有以下形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式遗嘱、口头遗嘱。本案当事人曾主张金某有口头遗嘱，但经审理不构成口头遗嘱。口头遗嘱有效的前提条件是：二、应当有两个以上见证人在场见证，但是下列人员不能作为见证人：3、与继承人、受遗赠人有利害关系的人（通俗说就是遗嘱见证人需要自身有能力作见证，且与这件事利益没关系）。
本文章来源于山东省高院微信公众号，仅限交流学习使用，如有侵权，请联系删除，联系电话：13407566395。
