基本案情
法官说法 案件审判长、泰州中院院长 孙辙 评 法律要有温度 保护善人善举 我国《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小季、小丁均处于某舞蹈中心的监督管理之下，小季作为小丁舞蹈班的同学，在小丁下腰起身困难时，出于帮助同学的善意，自发前去帮助，该行为不具有违法性。作为无民事行为能力人，小季主观上也没有伤害小丁的故意，客观上也不具备能够预见其行为可能导致小丁损害的认知能力，故小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。 法官提醒，舞蹈训练本身具有一定的危险性，不是每个孩子都适合学习舞蹈，家长要充分考虑孩子自身的喜好和特长。同时舞蹈培训机构要有充分的安全意识，在练习难度较大的舞蹈动作时，一方面要提前做好安全提醒，另一方面要有专门的老师负责安全工作。对于年龄较小的学员，训练时最好能邀请家长在一旁陪同。 助人为乐是中华民族的传统美德，法律应当鼓励和保护这一善举。5岁的小季出于帮助同学的目的，虽然造成了严重的后果，但是仍应当鼓励支持孩子帮助他人的举动，不能因为个别意外事件，而寒了孩子乐于助人之心。 专家点评 东南大学法学院博士生导师、教授 杨春福 评 扶人小孩无主观过错 不应承担侵权赔偿责任 过错责任原则是我国侵权责任法律体系中的基本归责原则，在一般侵权行为中，过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件。本案中，扶人者与被扶者是舞蹈班同学，二者系一般民事主体，应适用一般侵权行为的归责原则。 扶人者出于帮助同学的善意，主观上没有伤害故意，事发时年仅五周岁，尚不具备下腰基本功，从日常生活经验出发，其客观上也不具备能够预见该行为可能导致同学损害的认知能力，所以其主观上不存在过错。 此案的判决也是泰州中院将社会主义核心价值观融入司法判决中的生动写照。 代表点评 全国人大代表、泰州市泰兴邮政局江平路支局长 何健忠 评 传递公平正义 树立价值标杆 不知何时，越来越多善良的人们，对自己善良的心产生了怀疑，老人不敢扶、吵架不敢劝、歹徒不敢追、伤员不敢救、帮人不敢为、不平不敢管，越来越多善良的人，担心自己的善举不但起不到关心关爱他人的作用，反而给自己带来意想不到的麻烦。 孩子天真友爱的天性，让他在面对陷入困境的同伴，毅然伸出了友爱之手，虽然造成了预料不到的后果，但法律要坚定保护善人善举。泰州法院这个判决恰逢其时，符合天理、国法、人情，情理法兼具的司法裁判与社会主义核心价值观同频共振，向民众传达了公平正义的价值导向，鼓励了助人为乐的良好品质，弘扬了社会主义核心价值观，实现了法律效果与社会效果的统一。 我们要通过这类案件的审理判决，有效破解长期困扰群众的"扶不扶""劝不劝""追不追""救不救""为不为""管不管"等法律和道德风险，坚决防止"谁能闹谁有理""谁横谁有理""谁受伤谁有理"等"和稀泥"的做法，用司法公正引领社会公正，传递法治正能量，引领道德新风尚 ，让司法有力量、有是非、有温度；让群众有温暖、有遵循、有保障，传达法治中国鼓励做中国好人的理念。
本文章来源于江苏省高院微信公众号，仅限交流学习使用，如有侵权，请联系删除，联系电话：13407566395。
