诚信作为社会主义核心价值观，是市场经济主体的道德准则，也是我国民法的一项基本原则。债务人为了逃避债务，恶意将其财产无偿或者低价转让给第三人，对债权人造成损害的不诚信行为，法院不予支持。
案情简介
宫某、张某夫妻与儿子宫某飞共同共有一套位于上海的房产，宫某飞在2016年至2018年期间结欠王某130余万元未能偿还借款，为了逃避还债，在王某起诉前，宫某飞与宫某、张某父母将房产产权份额申请变更登记，变更为按份共有，宫某占49.5%、张某占49.5%、宫某飞占1%，之后宫某飞与父母宫某、张某签订《房地产买卖合同》，将案涉房产宫某飞1%的份额以30000余元的价格转让给父母宫某、张某，并办理了产权变更登记。
王某了解到宫某飞与父母宫某、张某的房产份额转让行为，于是聘请律师将宫某、宫某飞、张某起诉至法院，为此支付律师代理费50000元。
如东县人民法院认为，合法的民事权益受法律保护。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中为宫某、张某、宫某飞共同共有。宫某飞在结欠王某大额借款未偿还的情况下，将案涉房屋低价转让给父母，其行为使得王某的合法债权无法实现，对王某造成了损害。故王某享有撤销宫某飞、宫某、张某对案涉房屋份额分割、转让行为的权利。王某为行使撤销权产生了必要的费用，宫某、张某明知宫某飞所欠债务未清偿，仍然配合宫某飞转让房产份额，具有一定过错，应当分担费用，遂判决：撤销宫某飞、宫某、张某分割、转让房屋份额的行为，债务人宫某飞负担律师费40000元，宫某、张某负担律师费10000元。宫某飞不服一审判决，提起上诉，后在二审期间撤回上诉，一审判决已经生效。
法官说法
诚信作为社会主义核心价值观，是市场经济主体的道德准则，也是我国民法的一项基本原则，但是在实践中却经常发生债务人主观上为了逃避债务，恶意将其财产无偿或者低价转让给第三人，对债权人造成损害的不诚信行为。新实施的《民法典》第五百三十八条、五百三十九条规定的债权人撤销权，即债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。债权人有权行使撤销权的情形主要有，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；债务人以明显不合理的低价转让财产。并且债务人上述行为产生“影响债权人的债权实现”的后果，债权人就有权行使撤销权。本案中，宫某飞在结欠王某借款未偿还的情况下，将其房产份额低价转让给其父母，侵害了王某的权益，影响王某债权的实现，因此宫某飞转让房产份额给其父母的行为，应当撤销。同时，《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。宫某、张某明知宫某飞结欠大额债务，仍配合重新分割房产份额，该行为损害债权人利益，应属无效。
本文章来源于江苏省高院微信公众号，仅限交流学习使用，如有侵权，请联系删除，联系电话：13407566395。
